Japan Basics

bump to get rid of spam post

The problem in KJF is that you have to make tradeoffs - you can invest into keeping Africa, establishing a UK/US mainland presence in Asia or keeping the UK Pac fleet intact, but it always comes at a cost in another theater. I think that you either need to put extra pressure on Japan (by building an India factory or an agressive fleet placement) or contest Africa for a pre-planned KJF to work. With that in mind, unifying the fleet has two advantages:

it can enable a US2 move to Sol

it forces Germany to be careful around Africa, because UK can land with 3-4 inf plus air in Ken or Egypt. With that in mind, building a SAf factory on UK2 becomes a possibility (you send the loaded trn with Aus inf to SAf on UK2, and move the rest of the fleet to NSW) and you can kill the German Med fleet on UK2

That said, Japan can still send its entire fleet so Sol on J2 to thwart the unification and even if it doesn’t, getting to Sol and capturing and keeping EI are two different things. Furthermore, you have given Japan a good start on the mainland (and the income base that comes with it).

Sounds like it might work.  You could combine such a move with a pure air build…might be enough to make the Americans back off.

Grundlagen Vereinigte Königreiche (UK)

• UK

Eingestellt von DarthMaximus am 16. Dezember 2007 - 22:59

Übersetzt von Ranor

Die UK stellt die Alliierten vor ein interessantes Dilemma, da ihr Empire über die gesamte Welt verteilt ist. Daher will man eine Strategie verfolgen, von der man annimmt, dass sie das Potential der Einheiten (die bereits auf dem Spielbrett sind) maximiert, während man sich die Zeit gönnt um in London eine Armee/Marine aufzubauen und diese loszuschicken.

Zum Zwecke des Grundlegenden, werde ich annehmen, dass der gesamte Bid an Deutschland ging und in Afrika platziert wurde. Ferner nehme ich an, das Russland Wrus, Wrus/Belo oder Wrus/Ukr angegriffen hat und Deutschland erfolgreich konterte und nur Wrus in russischer Hand verblieb.

UK’s Eröffnungszüge hängen auch von Deutschlands weiteren Angriffen, sowie seinem Einkauf, Nichtkampfbewegungen und Plazierungen ab, daher werden wir dies der Reihe nach behandeln, erstens Deutschland hat einige Marineeinheiten gekauft, wie einen Flugzeugträger oder seine Mittelmeerflotte in SZ 13 bewegt und zweitens Deutschland hat nur Luft/Landeinheiten gekauft.

Während ich zwar denke das der Deutsche Einkauf von Marineeinheiten / die Gefahr einer Flottenvereinigung / oder die Bedrohung durch Operation Seelöwe jeweils eigene Artikel darstellen können, ist es doch recht häufig, dass man den Deutschen wenigstens etwas zur Verteidigung für SZ 5 kaufen sieht, z.B. einen Träger, daher sollten die UK wenigstens auf dieses Szenario vorbereitet sein.

In diesem Fall steht ein Angriff auf die Flotte in SZ 5 in UK1 außer Frage und Deutschland droht auch mit einer kleineren Vereinigung der Flotte in SZ 13 oder einem kleineren Angriff auf London. Daher müssen die UK zuallererst London beschützen, jedoch mit den Einheiten die bereits vorhanden sind sowie einigen amerikanischen Einheiten die in US 1 ankommen können wird es für Deutschland sehr schwierig Operation Seelöwe durchzuführen. Das bedeutet, dass man kaufen kann was man möchte, vorausgesetzt, dass man nicht alle Truppen nach Alg schickt. Ich verzichte gern auf Alg in UK 1 und kaufe mindestens 1 Jgr zusammen mit einer Kombination aus Schiffen, typischer Weise etwas in der Art wie 1 Jgr, 1 Zer, 1 Trn (oder UBo) und vereinige dann meine Flotte in SZ 8. Mit dem Einkauf von Zer/Ubo/Jgr und US-Verstärkungen sowie einem vernünftigen restlichen Einkauf kann man jede Bedrohung durch eine kleinere Vereinigung oder einen schwachen Seelöwen zunichte machen. Dies verlangsamt einen zwar in Afrika, jedoch können die US dort sehr gut aushelfen, die gute Nachricht ist aber, dass die UK/US Kombo in der Lage sein sollte alle deutschen Schiffe in Runde 2 zu vernichten. Die UK nehmen zwar in einem Angriff von 1 oder 2 Runden den Großteil der Verluste auf sich, aber die US können den Deutschen vernichten.

Wenn es keine Bewegung hinsichtlich einer kleineren Flottenvereinigung gegeben hat sollten die UK sich darauf vorbereiten in Runde 2 nach Afrika zu gehen oder einfach die deutsche Marine in SZ 5 einsperren indem die vereinigte alliierte Flotte sich in SZ 6 aufstellt. Dann kann man mit ihr nach Lust und Laune verfahren, normalerweise in Runde 3 bis 5, wenn man weitere Jgr für den Angriff bekommen hat und die US in der Position sind einem auszuhelfen.

Es gibt hier wirklich viele Optionen, weshalb dies wahrscheinlich auch einen eigenen Artikel verdient.

Nun zum Fall das Deutschland nur Luft- und Landeinheiten gekauft hat, in dem Fall ist man sicher und kann alles kaufen was man möchte. Ich kaufe gern frühzeitig viel Lufteinheiten mit den Alliierten und versenke eine nicht verstärkte SZ 5 Flotte in UK 2. Ich mag es nicht meine Luftwaffe in Runde 1 bei einem Angriff auf die deutsche Flotte zu riskieren. Es ist durchaus eine Option aber ich denke dieses Risiko muss man einfach nicht eingehen. Ich bevorzuge es in Runde 1 ein paar Lufteinheiten dazuzukaufen und in Runde 2 die deutsche Marine zu überwältigen (unter der Annahme, dass sie nicht in G2 verstärkt wurde).
Ich kaufe möglicherweise etwas wie folgt, 2 Jgr, 2 Inf, 1 Art aber auch 3 Jgr oder 1 Jgr und Marine oder sogar See- und Landstreitkräfte sind in Ordnung, es hängt wirklich davon ab wie viel Hilfe man von den US erwarten kann und wo sie ihre Schiffe und Truppen hinbewegen werden.

Bei den britischen Kampf-Bewegungen denke ich nicht dass es irgendwelche zwingenden Angriffe in Runde 1 gibt aber es könnte einige schöne Ziele geben. Alle vereinzelte deutschen Schiffe sollte zerstört werden, Alg ist ein sicherer Landepunkt vorausgesetzt dass die Schiffe dort nicht in Runde 2 angegriffen werden können und man davon ausgehen kann, dass sie noch durch US Schiffe verstärkt werden. Egy ist auch ein schönes Ziel, aber ich tendiere dazu dies zu unterlassen, da es von Deutschland in Runde 2 leicht gekontert werden kann und nun hat man seine Verteidigung gegen Japan geschwächt und Deutschland bekommt trotzdem Afrika. Ich denke es ist nicht schlecht Egy zu kontern, sofern nur 1-2 Einheiten dort sind, allerdings denke ich auch nicht dass es ein Muss ist.

Im Pazifik haben die Britten alle Arten von Möglichkeiten wie z.B. Ubo gegen Ubo bei den Sol Insel, Zer vs. Trn in SZ 59 sie könne sogar einige japanische Inseln angreifen oder den Sol-Angriff mit einem Jgr verstärken und diesen dann zu Verstärkung von Pearl benutzen. Wiederum reicht dies wahrscheinlich für einen eigenen Artikel und könnte sogar zu einem KJF führen aber ein guter einfacher Zug, der einem in Zukunft viele Möglichkeiten eröffnet, ist es die Flotten in SZ 30 zu vereinigen. Dies bringt Japan in eine etwas schwierige Position, indem sie im Falle eines Angriffs viel Luftwaffe bereitstellen müssen und alle Überlebenden weit vom übrigen Geschehen zurückbleiben und so in den nächsten 1-2 Runden nicht helfen können. Greift Japan nicht an, so kann man seine Infanteristen von Australien benutzen um den Mittleren Osten oder Afrika sowohl von Osten als auch von Westen (durch Alg/Lyb) her zu verstärken. Alle frühen Gewinne Deutschlands können dann durch deine Trn und die Startinfanterien aus Trj/Pers/Ind neutralisiert werden, weshalb ich mit dem Egy-Konter gerne noch warte.

Für den Nicht-Kampf-Zug hängt es wirklich von der übergeordneten alliierten Strategie ab aber ich denke die Infanteristen in Pers zu sammeln mit mindestens 4 Inf und der Flak, den Bomber in den Cauc, die Jgr nach Wrus (wenn sie nicht für die Verteidigung Londons benötigt werden), die Pazifikflotte nach SZ 30 und die Atlantikflotte nach SZ 12 (oder 8 wenn man nicht Alg angegriffen hat) zu ziehen, stellt England gut auf und stellt die Gelegenheit zur Verfügung um Angriffe zu verhindern und ihr weit reichendes Imperium in den ersten Runden zu verteidigen, während man sich in London aufbaut und nach und nach ausbreitet.

I was not saying I would actually do an SBR.  So far I’ve lost 100% of my bombers in 2008 on SBR missions.  (By contrast, I’ve only shot down like 3% of the ones SBRing me.)

What I was getting at was the potential.  Germany will have to take that into consideration every move, every non-combat move and every purchase.  “What if America SBRs me?  What if America AND England SBR me?  Can I recover my position?  Can I push forward, or should I hold back more units in reserve just in case so I don’t get over extended.”

Many of the people on this forum have failed to take into consideration the psychological effects of certain purchases and positions on the board.  While it’s true you run the risk of losing all 3 bombers on the SBR mission. (Roughly 0.4% but a chance) and while it’s almost certainly wiser to use them to hold Africa, hit Japanese unprotected Industrial Complexes, or threaten Japanese warships forcing them to be more cautious in their advance, that doesn’t mean Germany should discount the potential damage caused by these bombers, nor should America let her bombers just sit there without immediate plans for them if they cannot be used this round, then at least in the next round or the round right after.  (Otherwise, if you don’t think they’ll be useful in the next 3 rounds, go for the SBR because you can just save 5 IPC a round for those 3 rounds to rebuild the dang thing if you lose it and need a replacement.)

I usually don’t like IC’s for the UK early.  I think it becomes quite a task to defend and could even require the occassional Russian support.

I think Japan does one of two things

1 - They B-line for it and probably eventually take it.  Which even if this is rd 4,5, or 6 it is still a free IC and within a tanks distance of Cauc.

2 - They kind of ignore it and B-line Mos with the Center-North routes.  Yes Japan has to trade Fic but with 2 BB-shots UK is essentially just throwing away inf (or worse tanks) for nothing as Japan can still land inf on Fic (with BB-shots, air support) and Inf on Bury (which is quicker to Mos).  They’ll still get Aus and Nz in a few turns and now if Japan has a stack of troops in Sin/Yak poised to merge at Novo, what good is a stack of Allied troops in Ind (or even Fic)?

Now if you are thinking UK IC on Ind, US IC on Sin and a KJF strat (or contain/slow Japan strat) then it is probably a better play, but you have to be confident in your Russian game that you’ll be able to hold of the Germany onslaught for a good 5,6 turns, while the other two Allies set up the Asian defense and try and squeeze Japan.

Hmm ok, but that change in the UK starting setup impact the game significantly. In AA42 the only units that can reach the BB, trn and Russian sub on G1 are the Norway ftr, the Z8 sub and the bmr. This makes for a much more risky battle. Is it better to leave the BB alone then in AA42? I have been attacking them on G1 regularly, because the odds are in Germany’s favor to win that battle but Germany is screwed if the dice don’t go well. Same wth the Z13 cruiser, I could send 3 ftrs at it in a separate battle and I’ll most likely hit it in the first round but then there’s a 50/50 chance of losing a ftr…is either battle too risky in AA42 and should I just keep the UK navy alive?

I’m not a big fan of this on R1.  Now I certainly don’t have a problem if it is an option for Russia in round 2 or 3 (where Ger counter of Kar failed).

I think it is an unnecessary risk on R1 that draws troops away from the Belo/Ukr/Wrus/Cauc area, but again after round 1 and esp after the Ger tran is sunk and it is safe to use a tank or two, then sure take it out with Russia assuming UK doesn’t need the income or want the spot for an IC.

I’ll usually take it with the first available troops once the Ger trn is sunk which could be as early as UK 2 (or US 2 if I plan a US IC).  But I typically go to Afr in rds 1 and 2 so I think I usually take Nor with the UK in round 3.