Farmboy (Axis) vs Elche (Allies + 18)

Antwort zu diesem Punkt:
Ich hätte mir keine Sorgen gemacht, Italien zu nehmen. Es lohnt sich nur, wenn es billig ist und wenn es Ihnen einen (vorzugsweise amerikanischen) Halt in Europa ermöglicht, der nicht verdrängt werden kann. Sonst bringt es Deutschland nicht viel. Das hat Sie viel gekostet, und ich konnte es ziemlich leicht zurückbekommen. Es ist eine gute Idee, einen Konvoi zu bilden, aber normalerweise sind U-Boote dafür besser geeignet. Ich hätte diese Flotte stattdessen dazu benutzt, den Druck auf die Deutschen im Atlantik aufrechtzuerhalten (oder, wie ich unten sage, eine Landung in Griechenland zu unterstützen). Im Atlantik hat mich Ihre Flotte vielleicht gezwungen, den Nordatlantik (und dann wahrscheinlich Norwegen) aufzugeben oder noch mehr Flotten aufzubauen, die Moskau vielleicht etwas länger am Leben erhalten hätten.

Damit hast du vollkommen Recht. Ich hätte die Flotte spätestens nachdem ich Italien erobert hatte in den Atlantik ziehen müssen. Außerdem habe ich es nicht geschafft in Europa zu landen. Die Flotte im Atlantik oder noch besser im Ärmelkanal hätte dich gezwungen mehr Geld für Schiffe auszugeben und ich hätte dort jeweils mit Unterstützung der 5 Kriegsschiffe angreifen können.

Zu diesem Punkt:
Sobald ich sowohl Indien als auch Moskau bekommen habe, ist es für die Alliierten so gut wie unmöglich, zurückzukommen, es sei denn, Sie haben bereits in Europa Fuß gefasst oder konnten die Inseln von Japan bekommen.

Ich wusste, daß es fast unmöglich ist zu gewinnen. Ich wollte aber sehen wie Du es zu Ende spielst. Du hättest ja auch mit Japan gewinnen können. Deshalb zum Schluß die teuren Blocker mit den USA. Du konntest sonst Australien mit 10 Landeinheiten und 16 tac +16 fig angreifen.
Ich habe bisher ca. 12 Spiele mit den Allierten gemacht und es nur einmal geschafft Moskau zu halten. das finde ich am schwersten.
Indien zu verteidigen habe ich in vielen Spielen geschafft.

Zum nächsten Punkt:
Ich habe es geschafft, Sie davon abzuhalten, in Frankreich Fuß zu fassen. Um das zu umgehen, setze ich mich oft für Griechenland als Verbündete ein. Ich nehme es mit den Amerikanern und unterstütze es dann mit den Briten. Es ist am weitesten von deutschen Fabriken entfernt und daher für die Achse normalerweise am schwierigsten zu schützen, und Sie können dann eine US-Fabrik bauen und britische Einheiten aus Ägypten transportieren. Es macht es auch ziemlich einfach, Italien anzugreifen, und die Luft in Griechenland kann Deutschland und die deutsche Marine in 112/113 bedrohen und Moskau erreichen, um bei der Verteidigung zu helfen.
Wenn ich Ihnen Griechenland verweigern könnte, dann sollten die Alliierten überlegen, nach Spanien zu gehen. Wenn Moskau fällt, ist es wirklich wichtig, dass die Verbündeten zuerst irgendwo auf den Kontinent kommen, selbst wenn dies bedeutet, den Neutralen den Krieg zu erklären.

Das werde ich bei den nächsten Spielen als Grundtaktik verwenden. Auf alle Fälle eine Landung, zumindest vorzubereiten, in N/B oder Norwegen und als Alternative Griechenland und im Notfall Spanien.
In unserem Spiel habe ich das verschlafen, so wie ich eben bestenfalls gezeigt habe, wie man nicht spielen sollte :anguished: .
Ohne das wird Deutschland zu stark und Moskau wird fallen.

Antwort zu diesem Punkt.
@farmboy said in Farmboy (Axis) vs Elche (Allies + 18):

Auf der pazifischen Seite haben Sie meiner Meinung nach zu viele Blocker verwendet. Manchmal sind diese notwendig, sollten aber wirklich nur verwendet werden, wenn Sie sich dadurch einen Positionsvorteil gegenüber dem Gegner sichern wollen. Sie verlieren sonst zu viele Einheiten zu billig. Es ist oft besser, sich einfach zurückzuziehen, bis Sie stärker zurückkommen können, oder tatsächlich zu spielen und sie angreifen zu lassen. Seeschlachten sind selbst bei sehr guten Chancen riskante Unternehmungen. Der Rechner geht davon aus, dass man alle Träger beschädigt, bevor stärkere Einheiten Schaden erleiden. Wenn meine Luft also keinen alternativen Landeplatz hat, gehen diese guten Chancen davon aus, dass meine gesamte überlebende Luft auf See verloren geht, weil ich zuerst die Träger beschädigen musste. Weil ich wusste, dass ich mit Deutschland gewinnen würde, würde ich die US-Flotte nicht einmal mit einer Quote von fast 100 % angreifen, weil es dieses Risiko einfach nicht wert war. Mein Punkt hier ist, dass Sie diese Einheiten wahrscheinlich besser konservieren und sich dem Risiko eines Angriffs aussetzen sollten. (Wegen der Blocker habe ich die Quoten zwar nicht überprüft, glaube aber nicht, dass ich bei 100% gewesen wäre und ich hätte es sonst nicht versucht.
Die andere Sache auf der pazifischen Seite ist, dass Sie wertvollere Einheiten zu billig gehandelt haben, um sich Landungen zu sichern. Ich würde keinen Kreuzer opfern, um eine Insel einzunehmen, es sei denn, es ist Teil einer Strategie, die Japan dauerhaft eine der Geldinseln verweigert. Dies machte Ihre Flotte schwächer und somit für Japan einfacher, sie außen vor zu halten.

Das ist sehr interessant, dass du vermutlich gar nicht angegriffen hättest mit Japan oder erst bei einer 100% Chance. Aber du konntest dir relativ sicher sein mit Deutschland zu gewinnen und konntest so mit Japan defensiv bleiben.
Das mit den Trägern beim battle calculator muss ich auch mehr beachten.
Das mit den Geldinseln und Anzac probiere ich auch immer, meistens noch mit UK Pacific.
In unserem Spiel habe ich leider nichts hinbekommen und die Ursache dafür ist: Der Gegner, hauptsächlich der Gegner

Na gut, du stehst auch ziemlich weit oben in der Tabelle.
Da brauche ich ein Fernglas um dich zu sehen.

Antwort zum letzten Punkt:

Ein anderer ist positionell. Ich versuche, die Karolinen zu halten (und oft werde ich mich später für Marianen entscheiden, was, wenn es sicher ist und einen Marinestützpunkt hat, noch besser ist), weil eine Flotte dort sowohl mehrere japanische Gebiete von Japan selbst als auch die Küstengebiete von Korea bis FIC bedroht alle Inseln. Wenn Japan seine Flotte nach Süden verlegt, um seine Inseln zu schützen, kann es in Japan keine weitere Flotte aufbauen und muss sich um Landungen in Korea und der Mandschurei sorgen. Befindet sich die Flotte in Japan, erschließt sie die Inseln im Süden. Ich benutze andere Transportmittel (insbesondere die von ANZAC), um die Geldinseln zu erreichen (insbesondere Java, weil es nicht aus der Luft angegriffen werden kann, es sei denn, es werden auch Träger auf den Philippinen hinzugezogen). Um sie sicher zurückzuerobern, muss Japan normalerweise Träger verlegen und dann die gesamte Flotte verlegen oder Blocker begehen. Sie sind dann für mich out of position wenn ich irgendwo drücke.
Vielen Dank nochmal, besonders für die taktischen Ausführungen.
Im Pazifikkrieg habe ich oft Probleme Japan zu spielen. Da fehlt mir die Strategie sowohl die Geld Inseln zu halten als auch gleichzeitig Indien zu bedrohen. Indien einzunehmen schaffe ich meistens nicht.
Es ist natürlich sehr gut für mich zu wissen wie du mit den USA spielst. Ich werde auch diese Punkte in meinen nächsten Spielen beachten, besonders das mit Java.

Habe die Leerzeile vergessen, deshalb nochmal
leider alles etwas unübersichtlich

Antwort zum letzten Punkt:

Ein anderer ist positionell. Ich versuche, die Karolinen zu halten (und oft werde ich mich später für Marianen entscheiden, was, wenn es sicher ist und einen Marinestützpunkt hat, noch besser ist), weil eine Flotte dort sowohl mehrere japanische Gebiete von Japan selbst als auch die Küstengebiete von Korea bis FIC bedroht alle Inseln. Wenn Japan seine Flotte nach Süden verlegt, um seine Inseln zu schützen, kann es in Japan keine weitere Flotte aufbauen und muss sich um Landungen in Korea und der Mandschurei sorgen. Befindet sich die Flotte in Japan, erschließt sie die Inseln im Süden. Ich benutze andere Transportmittel (insbesondere die von ANZAC), um die Geldinseln zu erreichen (insbesondere Java, weil es nicht aus der Luft angegriffen werden kann, es sei denn, es werden auch Träger auf den Philippinen hinzugezogen). Um sie sicher zurückzuerobern, muss Japan normalerweise Träger verlegen und dann die gesamte Flotte verlegen oder Blocker begehen. Sie sind dann für mich out of position wenn ich irgendwo drücke.

Vielen Dank nochmal, besonders für die taktischen Ausführungen.
Im Pazifikkrieg habe ich oft Probleme Japan zu spielen. Da fehlt mir die Strategie sowohl die Geld Inseln zu halten als auch gleichzeitig Indien zu bedrohen. Indien einzunehmen schaffe ich meistens nicht.
Es ist natürlich sehr gut für mich zu wissen wie du mit den USA spielst. Ich werde auch diese Punkte in meinen nächsten Spielen beachten, besonders das mit Java.

@elche said in Farmboy (Axis) vs Elche (Allies + 18):

Sie sind dann für mich out of position wenn ich irgendwo drücke.

Das ist übrigens der einzige richtige Fehler in der Übersetzung.
Sie sind dann für mich out of position: das ist richtig
wenn ich irgendwo drücke: bedeutet as example push a door or something like this. But you wanted to say: if I express right or say right. In German: wenn ich mich richtig ausdrücke.

Aber ich verstehe das Deutsche besser als das Englisch.

Ich freue mich schon auf das Rückspiel.
Wie wäre es, wenn du die Allies +18 spielst ?
Ist doch ein faires Angebot. Wenn es nach Tabellenstand gehen würde, müsstest du die Allies +3 spielen und hättest leider immer noch gute Chancen zu gewinnen :blush:

Bitte schicke mir deinen aktuellen Spielstand oder den link von deinem aktuellen Playoff Spiel. Da kann ich mich schon mal aufs Rückspiel vorbereiten.
Ich melde mich bei dir Ende April.

Bis dahin wünsche ich dir eine gute Zeit und bleibe Gesund
Viele Grüße von Harry