HNS 2v2

afwezigheid van vliegtuigjes die wel kunnen aanvallen maar niet kunnen landen… dus leek mij vrij logisch…;)

overigens als we nog aan kistjes doen, het kistje voor de mooiste aankoop gaat bij deze dan naar de Italianen!
Forza Aquila!

TripleA Turn Summary for game: World War II Global 1942 2nd Edition, version: 3.9

Game History

Round: 6

Purchase Units - British
            British repair damage of 6x factory_minor; Remaining resources: 85 PUs;
            British buy 2 armour, 4 artilleries, 1 bomber, 3 fighters and 5 infantry; Remaining resources: 0 PUs;

Combat Move - British
            1 transport moved from 112 Sea Zone to 110 Sea Zone
            2 infantry moved from United Kingdom to 110 Sea Zone
            2 infantry and 1 transport moved from 110 Sea Zone to 112 Sea Zone
            2 infantry moved from 112 Sea Zone to Norway
            1 bomber moved from Egypt to Alexandria
            1 artillery moved from Egypt to Alexandria
            1 infantry moved from Egypt to Alexandria
            1 fighter moved from Egypt to Alexandria
            3 armour, 2 fighters and 1 mech_infantry moved from West India to India
            3 mech_infantrys moved from Eastern Persia to India
            1 tactical_bomber moved from Persia to India

Combat - British
            Battle in Norway
            Battle in Alexandria
                British attack with 1 artillery, 1 bomber, 1 fighter and 1 infantry
                Germans defend with 1 armour
                British win, taking Norway from Germans, taking Alexandria from Germans with 1 artillery, 1 bomber and 1 fighter remaining. Battle score for attacker is 3
                Casualties for Germans: 1 armour
                Casualties for British: 1 infantry
            Battle in India
                British attack with 3 armour, 2 fighters, 4 mech_infantrys and 1 tactical_bomber
                Japanese defend with 1 airfield, 1 artillery, 1 factory_minor, 1 harbour and 5 infantry
                British win, taking India from Japanese with 3 armour, 2 fighters, 1 mech_infantry and 1 tactical_bomber remaining. Battle score for attacker is 7
                Casualties for British: 3 mech_infantrys
                Casualties for Japanese: 1 artillery and 5 infantry

Non Combat Move - British
            1 tactical_bomber moved from India to West India
            2 fighters moved from India to West India
            1 aaGun moved from West India to India
            1 submarine moved from 98 Sea Zone to 97 Sea Zone
            1 bomber moved from Alexandria to Persia
            1 fighter moved from Alexandria to Iraq
            3 infantry moved from Denmark to Western Germany
            2 artilleries moved from Denmark to Western Germany
            2 transports moved from 112 Sea Zone to 110 Sea Zone
            4 infantry moved from United Kingdom to 110 Sea Zone
            4 infantry and 2 transports moved from 110 Sea Zone to 112 Sea Zone
            4 infantry moved from 112 Sea Zone to Western Germany
            2 infantry and 1 transport moved from 109 Sea Zone to 112 Sea Zone
            1 aaGun moved from France to Western Germany
            1 armour moved from Germany to Western Germany

Place Units - British
            3 fighters placed in Western Germany
            4 artilleries and 5 infantry placed in United Kingdom
            2 armour and 1 bomber placed in Egypt

Turn Complete - British
            British collect 49 PUs; end with 49 PUs total

Turn Complete - UK_Pacific
            UK_Pacific collect 10 PUs; end with 10 PUs total

triplea_39264_UK_6.tsvg

dan is het wachten op de definitieve capitulatie van Japan…

maar uiteraard staan we open voor een re-match…

@Ozymandiac:

Wat mij betreft is het spel voor de Allies als Engeland nu India terugpakt. Maar dan wil ik die slag wel zien! Mocht mijn bondgenoot meer perspectief zien, dan sluit ik mij uiteraard bij hem aan.

Ik heb nog het schaamrood op de kaken. Deze pot voelt sterk als de eerste keer dat je Herdersmatje tegen je krijgt gezet bij schaak. De kapitale (:-() blunder die ik bij deze versie maak is de denkfout dat je als Europese Axis het spel domineert / de zetten dicteert. Je moet veel meer reageren op wat de ander doet dan ik gewend ben, waarschijnlijk een kwalijke erfenis van 1940.

Ik denk ook dat het een erfenis is van 1940, waar je in beurt 1 rustig gaat kijken of je ditmaal Londen wilt hebben of dat je in beurt 4 in Moskou wilt staan. Ik ken dat gevoel wel van herdertjesmat toen je in G4 een Moscow rush succesvol had afgerond ;)
Je bent in 1942 gewoon erg afhankelijk van wat de allies beslissen. Als de britten het midden oosten minimaal verdedigen en de amerikanen maximaal komen, is het inbinden en verdedigen voor de Duitsers, of een net zo onconventionele ingreep, denk aan 3 fighters en 2 bombers G1 als je de amerikanen zo ziet komen.

Door de Berlijn-rush moet Japan proberen de VC te halen. Dit kan alleen door of Calcutta of Sydney er nog bij te pakken.
Echter, dit had deze beurt, misschien anders volgende beurt, moeten gebeuren. De enige manier om india te redden was door
terug te trekken, anders hadden de axis het gewonnen.

Nu had ik india nooit kunnen houden. En aangezien USA deze buert voor 120 uit mag poeoen en UK voor 90, is het voor mij duidelijk
dat als de gezamelijke inkomsten van axis onder de 90 geraken dat mijn periode op hawaii niet een heel lang leven meer is geschonken

Wij hadden het idd al snel in de gaten dat India niet te behouden was, maar ook dat het vrij lastig zou worden voor Japan, om zowel India als Hawaii te gelijk te behouden. Maar potje was weer eens iets anders…

Zeker voor een nieuw potje, maar ik prefereer denk ik 1942. Ik zou graag eens het lot van de Axis ondergaan in deze versie…;)

Ik heb nu twee keer op rij het zoet van de allies mogen proeven, dus het zuur van de Axis 1942 zou ik zeker geen slechte optie vinden, ben eigenlijk nooit echt Japan geweest. Een 1940 ben ik uiteraard ook helemaal bij, maar lichte voorkeur 1942.

@MrMJH - Als je gewoon was blijven staan had ik India en Hawaii prima kunnen houden :P

1942 is prima. Maar we moeten binnenkort ook maar even kijken of we de balans wat beter kunnen tweaken in
toekomstige potten :)

Ik bedoelde dus ook dat wij India niet zouden houden als we bleven staan…;)

Maar dan mag ik met de Italianen…;) nice… Kijken of we de Aquila kunnen overtreffen!!
En over die balans… zullen we anders de Aquila meteen op het bord gooien…;)

Wat mij betreft, als jullie de Allies hebben verdeeld… mogen jullie beginnen!

Ik ben alleen eerst nog even een weekendje weg naar Munchen… schijnen daar wat pilsjes geschonken te worden momenteel…

@Lederhosen:

@MrMJH - Als je gewoon was blijven staan had ik India en Hawaii prima kunnen houden :P

1942 is prima. Maar we moeten binnenkort ook maar even kijken of we de balans wat beter kunnen tweaken in
toekomstige potten :)

Ik denk dat die +2 schade die bombers doen weghalen al een prima tweak is. Spel wordt nu behoorlijk hard beslist door AA schoten. Een keer bomber uit de lucht scheelt over 5 rondes al ca. 30 ipc voor bijvoorbeeld duitsland.

@hansworst:

@Lederhosen:

@MrMJH - Als je gewoon was blijven staan had ik India en Hawaii prima kunnen houden :P

1942 is prima. Maar we moeten binnenkort ook maar even kijken of we de balans wat beter kunnen tweaken in
toekomstige potten :)

Ik denk dat die +2 schade die bombers doen weghalen al een prima tweak is. Spel wordt nu behoorlijk hard beslist door AA schoten. Een keer bomber uit de lucht scheelt over 5 rondes al ca. 30 ipc voor bijvoorbeeld duitsland.

Selfquote. Ik denk dat we het in deze samenstelling nog wel eens kunnen proberen met de huidige regels, maar als de axis er weer genadeloos afvliegen, is tweaken wel nodig, of gewoon weer even 1940 van stal halen en later met fris gemoed en nieuwe ideëen opnieuw beginnen.

@Ozymandiac:

Hee Hansiehansie, tegelijkertijd aan het posten zie ik. Wilde net het volgende zeggen:

Die Young Grasshopper heeft een variant op SBR+2 die ik wel aantrekkelijk vindt. Het is een milde wijziging die het huidige spel niet drastisch verandert. Mocht dat niet bevallen, dan kunnen we het weer wat verder trekken en de +2 verder inperken. Hij gebruikt:

• +1 als de strategic bomber vanaf een operationeel vliegveld vertrekt
• +1 als er geen intercept plaatsvindt
  (http://cliffsidebunker.com/files/YG_House_rules.pdf)

Ik ben het verder eens met wat je zegt, wil dit potje nog wel eens de huidige regels gebruiken als jullie geen bezwaar hebben.

Dat vind ik idd wel een mooie variant, dan loont intercepten ook wat meer :) Komt toch het meest ten gunste van Duitsland, en maakt bomber tactieken tegen uk pac en rusland ook minder aantrekkelijk. Nu is het toch vaak die bombers maar wild over fabrieken slingeren omdat de opbrengst zo groot is als je niet uit de lucht gaat.  Eerst nog wel een laatste poging met huidige regels :)

Ik ben er klaar voor. Verdeling bij ons is:

• MRMJH duitsland/italie
• Hansie Japan