Do you want to know what Larry Harris, creator of the Axis & Allies game system, think about this chart of National Advantages. Then click on the following link and you will be directed to his website Harris Game Design: http://www.harrisgamedesign.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=405

I have play tested a revised artillery unit with improved defence capabillity. When an infantry defends along with an artillery, the infantry’s defens increases to 3* (not the artillery). Artillery do still support infantry on attack. Remember that the artillery unit we have today were made when the armour unit still defended on a 2, in A&A Europe.

Artillery was mostly a defensive unit during WWII and proved to be the basic weapon of fighting tanks. However, in A&A, it is usually only used as an offensive unit, mainly to give large infantry formations more punch, not for anti-tank defences or counter-battery fire upon enemy artillery. The task of destroying enemy tanks and artillery batteries can also fall to attack aircraft, but unless they are already on patrol overhead, they are usually not quick enough to save friendly forces from damage. More often, ground-based counter-battery fire would suppress the enemy artillery batteries and force them to move, while aircraft would follow up later with a strike to destroy the rest of the enemy artillery.

Once Germany had been thrown on to the defensive in WWII the burden of combat shifted away from aircraft and tanks to the infantry and artillery. This were not because the former were not needed but rather their short supply forced reliance on the latter. However Germany had a shortage of artillery and therefore carried severe penalties. The inabillity to conduct effective large-scale counter-battery operations,as well as the loss of air superiority, was primary cause of German failure in both the West and the East. The early hopes of victory through mobility were replaced by an insatiable demand for the firepower of artillery.

The cause for infantry to get the increased defens value is because it is easier to keep count that way, since one normally have more infantry units than artillery units. More over it is easier to remember a rule that is consistent with the unit’s other special abillities.

Sounds like it might work.  You could combine such a move with a pure air build…might be enough to make the Americans back off.

Please note, this is the complete article in one post.  I posted it in parts in the Revised forum and further discussion is taking place there.

http://www.axisandallies.org/forums/index.php?topic=14410.0

–---------------------------------

The German Lurch:  Revised Edition

The Lurch is a mid-game stack based German strategy that is used to coincide with a strong push on Moscow by Japan.  The goal of the Lurch is to gradually move your German stacks East eliminating trading territories for Russia as you continue to get stronger while Russia gets weaker.  You are playing for control of Wrus and Cauc, which aren’t easy to get, but using a Lurch strategy you can attempt to claim them without a fight by manipulating your stacks such that any Russian advance can be easily countered, while your advances can’t be stopped because you are able to merge multiple stacks into a single targetted territory.

Unlike Classic where the Germans Lurched from EE to Ukr (to Cauc) and then to Kar, in Revised the Germans have 3 initial avenues to consider:
1 - EE to Kar
2 - EE to Belo
3 - EE to Ukr

Each one has its pros and cons, but all should result in the same conclusion, a German stack in Wrus or Cauc.

Before we get to Germany lets first talk about Japan briefly.  If you are planning on using a successful Lurch you will need Japan, so they should be focused on Asia and getting to Moscow.  You’ll likely need a few of Japan’s fighters in Europe so take Aus early (round 2 if possible) and make sure you always have ftrs in range of Ukr after J3.  Your goal should be to have Chi, Sin, Bury, Sfe, Yak by the end of J3, one factory on the mainland, and 4 trns running your shuck from Japan.  A 5th trn is a great bonus which you can use to pick up Aus/NZ/Hi.  I think these are modest goals and definitely achievable in the vaste majority of games.  The only issues that may arise would be an ultra aggressive UK 1 open and/or a possible KJF strategy, but then again if the Allies are going KJF you do not want to use a mid-game Lurch with Germany, you’d want to be much more aggressive.

As for German bids, you can use the Lurch with most land based bids, whether it is placed in Africa or Europe, but the Power Africa bid (2-3 units in Lib) tends to be a little better since it is vital that you are able to blitz Africa and gain its IPCs.  You have to make sure you can take Egy and hold against any UK 1 counter.

Now to the Lurch.  The theory of the Lurch is to leverage your initial IPC gains in the early rds (1-4) into a sizable attacking force that can be put into motion from round 4 on.  You are ulitmately playing a position game rather than an IPC (or economic game).  While there are periods where the Axis can out earn the Allies, it is very difficult to maintain this advantage against quality opponents.  Time is typically on the Allies side, so the Lurch is designed to maximize this effect before the Allies can block the threat to Moscow and begin to close in on and cripple Germany.  Your targetted time frame to take Wrus/Cauc should be between rds 6-9.  Anything much later than this and it may be too late.

So, how do we go about employing the Lurch and leveraging these early gains to a positional advantage?

Lets start with the Purchases.  Buy Infantry.  Buy infantry early and often, an upgrade for an armor or 2 is also recommended, but with excessive Rt purchases you may be limiting your effectiveness.  If you like to buy Rt, buy it early (rds 1-2) b/c you’ll need the mobility of armor later.  8 inf, 4 rt in rd 1 is a good foundation as is 12 inf, 1 rt, however you can’t go wrong with the Inf + Arm buys.  Remember you aren’t really interested in attack you just want to project force to prevent an Allied stack and then you want to move your stack into the vacant territory, so you are more concerned with the cheap defense of Infantry and added defensive muscle of the Armor than the added attacking power of Rt.  Armor is also vital to your initial defense of WE, so again don’t go Rt crazy with your buys.

Okay we know our buying strategy, what about the layout of Africa and Europe?
Africa is easy, use your bid in Lib and take Egy heavy.  Surviving Armor should immediately blitz everything insight, while 2 more units can land in Trj in round 2.  In round 3 you have a few options, positioning your fleet to help in Europe, getting out of dodge to take Mad and then perhaps a combination of Ind/Aus/NZ/HI, going around Afr to take Bra, reinforcing Perisa, or just safely remaining in the Indian Ocean and re-invading empty territories in Afr.  While blitzing Africa you want to keep as many of these units alive as possible so you can ultimately get them to the Middle East as well.  You’ll probably need to get them back Trj by round 4 otherwise they risk being trapped, which isn’t terrible since you can still cause some trouble in Afr, but it is always nice to have the extra threat to Cauc from Per.

Europe is a bit different and requires some patience.  You aren’t planning on blitzing to Moscow so you need to set up your initial defenses and get into position to trade Kar/Belo/Ukr with your infantry and airforce.  You also want the bare minimum of defense in WE b/c you want to maximize what you are sending East.  This is where tanks come in handy, you usually don’t need all of them to deter a Russian move so you can spare a few for WE and their 3 on defense is enough to make any UK landings highly unlikely.  How many units should you have in WE?  You want just enough inf to survive the first wave of a UK attack and enough arm/ftrs to wipe out the entire land based attacking force.  So if UK can attack with 3 inf, 3 arm, 2 ftrs, 1 bom, you’d want 4-5 inf with 8-9 arm/ftrs.

Now that we’ve got a basic plan for our early WE defense, lets get busy Lurching.  First your EE stack, move everything that isn’t needed elsewhere to EE.  SE can go to Blk if they aren’t needed in WE.  This is the foundation of your offense, you will be using your infantry and ftrs to trade Kar/Belo/Ukr.  Standard trading logic applys (2 inf + planes vs. 1 inf), however in trading Belo and Kar you can feel free to match inf for inf, so if you have to attack 2 inf, only bring in 2 and overload planes.  You do not want to bleed off too many inf and you do not want infantry out of place depending on where you plan to lurch first.  For example, a few too many infantry in Kar may hurt the potential to Lurch to Ukr and vice versa.  You aren’t likely to be able to Lurch anywhere for the first 3 rds, infact I’ll work under the assumption that G4 is your first potential chance to move out.  Side note:  If at any time in the first 3 rounds you can safely move to Kar/Belo/Ukr please do so, it may require an extra “build-up” turn later but you’ve denied Russia a trading zone.

Okay, so we’ve got our stack of Infanty in EE, a few Inf/Arm/Ftrs in WE, and our arm are done blitzing Afr and heading back to Egy/Trj while Russia has a stack in Wrus trying to prevent further German aggression.  How do we proceed?  First, find the path of least resistance.  I’ll go through each possible Lurch but you ultimately want to pick the easiest one or one that fits in with your Japanese strategy as well, and I’ll touch on that within each Lurch.  These are listed in no particular order and I’ll give pros and cons for each so you can decide.

EE to Kar

Here you are lurching from EE to Kar.  You are confident the Wrus stack cannot kill your stack, while you will still be able to tade Ukr with either Blk inf or EE reinforcements, while Belo can be handled from EE or your new Kar stack.

Pros:
You can cut off the other Allies from reinfocing Moscow.
You are now able to trade Arch and possibly Nor assuming that wouldn’t drain too many inf.
You maintain a threat on Wrus.

Cons:
You are vulnerable to both UK and US attacks as well as a Russian follow-up.
You only threaten a move to Wrus, so Cauc can potentially be lightly defended.
Russia could counter with a Ukr stack, so depending on your total forces in Kar (what you estimate could make it to Mos if you went to Arch)  you may be forced to back track a bit.

Japan:
Works well with a northern Japanese push via Bury to Eve or Novo or with Japan placing a major threat on Cauc via Per in an effort to split the Russian defense

EE to Belo

Here you are going to Belo first, and from there you can then expand to Kar, Ukr, or Wrus.  You also maintain the ability to trade both Kar and Ukr.

Pros:
It is typically the easiest lurch to make since it is only threatened from Wrus.  (UK/US can’t attack via amphibious)
You are still in position to Lurch to either Kar or Ukr.
You can maintain Kar as a deadzone, which can cut off Allied reinforcements to Mos or at the very least force them to land directly in Arch

Cons:
Time.  It is usually the easiest Lurch to make, particularly early on, but will usually require a turn or two of build up once you hold Belo.
you won’t be able to trade Arch and Nor is a lost cause.

Japan:
Works with any Japanese approach considering you haven’t committed yet as Germany.

EE to Ukr

Here you are going straight for the throat.  No time to waste up north and you aren’t worried about the UK/US quite yet.  You want Cauc or Wrus and you want them now!

Pros:
If done right, you’ll get Cauc or Wrus.
You can use your Afr forces to help squeeze Cauc.
You can use your Med Navy to help boost your move bring your SE units into play.
SE armor can immediately reach Ukr.
Japanese ftrs can boost defense from Fic (or the India Sz).

Cons:
Subject to a massive counter from Inf in both Wrus and Cauc.
Armor from Kaz/Per are also in range.
Nor and Arch are lost causes for trading and Kar may become a problem area since it would be extremely difficult to deadzone with only your EE reinforcements.

Japan:
Any approach will work but South and Central are extremely effective.  Some ftrs should always be stationed in the Fic/Ind region for added European defense.  You also have the ability for a nice 1-2 attack on Cauc with Germany doing the heavy lifting while Japan can swoop in and claim the IC.

Now that we’ve decided on the path of least resistance, you have to execute the Lurch.  You should have been buying mostly inf your first few turns along with a few armor, while blitzing Africa and waiting for Japan to get going and now its come time to make your move and start your expansion.  There’s a good chance you may have to trade WE at some point since the UK and US have the potential to each shuck 8 units to Europe.  You want to keep those units out of Russia so you can get Moscow to fall.  You will eventually need your armor in WE to move to EE as you lurch beyond Kar/Belo/Ukr and this makes WE expendable.  It is just too hard to try and defend all of Europe and threaten Moscow so you use your armor’s mobility and superior airforce to shift East and now Deadzone WE.  A typical Lurch movement may look like this:

Setup:
EE:  15 inf, 2 rt, 2 arm
Ger:  10 inf, 2 arm, 1 bom
WE:  8 inf, 8 arm, 4 ftrs, aa
SE:  2 inf

Ger buys 10 inf, 2 arm
After Lurch:

Belo:  15 inf, 2 rt, 4 arm
EE:  10 inf, 8 arm, aa
Ger:  15 inf, 2 arm, 4 ftrs, 1 bom
SE:  2 inf
WE: 1 inf
Blk: 2 inf

Now if you can hold WE with just the 8-10 inf + ftrs you can do so, but you have to get as much Inf and Armor East as possible.  But you also want to make sure the Allies aren’t going to be landing in Kar, so a little bait (like 1 inf) in WE can help the over all cause.  Assuming you do deadzone WE, the Allies shouldn’t be able to land a massive force considering the threat you can provide:  17 inf, 10 arm, 4 ftrs and at this point (round 5 or 6) the UK and US should not be able to throw a total of 16 units at you so you can trade WE with your SE inf and planes while still sending the rest of your infantry East.  The Allies may have the overall IPC lead or even army lead, but Russia’s army will not be more than Germany’s and once you add in Japan’s army it becomes problematic for the Allies.

Your next move should be coordinated with Japan.  As Germany sends its massive stack to Ukr (combine the EE and Belo stacks) and Africa corps to Per, Japan should move its stack to Kaz (Per + Chi) or Novo (Chi + Yak) while landing supporting aircraft in Europe if needed.  As much German armor as possible should remain in EE to maintain the threat on WE.  You shouldn’t move your armor out of range of WE until you can take and hold Wrus or Cauc.  Russia now has a huge decision to make which will likely cause them to vacate Wrus or Cauc since they should now be facing a German stack in Ukr as well as the prospects of a possible merger of a massive Japanese stack off the boarders of Mos/Cauc.  If Russia leaves Wrus, then Germany can stack that (with J ftr support) and once again deadzone Kar, meaning no Allied reinforcements and if the leave Cauc you gain an IC which gives you more freedom to defend WE or Kar with your Ger and EE units since you can place new units directly into Cauc.

At this point, with Germany holding Wrus or Cauc, your only concern is holding Berlin and making sure no Allied land units get to Mos, while you wait to make sure Japan has enough to finish off Moscow if Ger starts the attack.  If you’re looking for a Magic number to take out Russia’s stack you need Germany to have a 4:3 advatage in TUV and if you are planning a 1-2 attack you need Ger + Jap to have a 5:3 advantage.

Good Luck, and Happy Lurching!

Where I play it is KGF so the KJF is not really expected.  The big deal with the carrier + fig is you drop 6 units.  On round 2 if the Jpan navy is not united in sz 60 I love to push wake.  On the turn that I do push it I just buy all figs (to counter as already suggested).  The reason I push wake is to force Japan to defend Japan from there you can move to a bunch of cool places =D

I like 8 VC games as a fun challenge as Allies.  I agree KJF is the best strat since the game revolves around India in the 1st turns, and Japan is easier to take down.

That said you still need either Karelia or a German VC to win the game, unless you take Tokoyo itself, which is tough.

I find another problem with this entire business. We are only dealing with land units here, and also on a massive scale to boot. I can see a Russian force consisting of 30 soldiers, but if the German has 10 infantry, 5 armor, 2 fighters, and a bomber attacking, those 30 infantry are gone. but 20 infantry with 6 armor would deal more damage in my books, simply because the 3 has a bigger chance than the 2 of the infantry, and once you reach a certain point, stacking starts to go down. It’s a negative parabola. It sucks with only 3 infantry, its good with 10-30 infantry, but it starts to suck again after that… if merely for a bigger picture rather than that small territory it’s fought in. I’m sorry I can’t use particular details, or examples, but your cases of 100 infantry are completely irrelevant…

I usually don’t like IC’s for the UK early.  I think it becomes quite a task to defend and could even require the occassional Russian support.

I think Japan does one of two things

1 - They B-line for it and probably eventually take it.  Which even if this is rd 4,5, or 6 it is still a free IC and within a tanks distance of Cauc.

2 - They kind of ignore it and B-line Mos with the Center-North routes.  Yes Japan has to trade Fic but with 2 BB-shots UK is essentially just throwing away inf (or worse tanks) for nothing as Japan can still land inf on Fic (with BB-shots, air support) and Inf on Bury (which is quicker to Mos).  They’ll still get Aus and Nz in a few turns and now if Japan has a stack of troops in Sin/Yak poised to merge at Novo, what good is a stack of Allied troops in Ind (or even Fic)?

Now if you are thinking UK IC on Ind, US IC on Sin and a KJF strat (or contain/slow Japan strat) then it is probably a better play, but you have to be confident in your Russian game that you’ll be able to hold of the Germany onslaught for a good 5,6 turns, while the other two Allies set up the Asian defense and try and squeeze Japan.

I’m not a big fan of this on R1.  Now I certainly don’t have a problem if it is an option for Russia in round 2 or 3 (where Ger counter of Kar failed).

I think it is an unnecessary risk on R1 that draws troops away from the Belo/Ukr/Wrus/Cauc area, but again after round 1 and esp after the Ger tran is sunk and it is safe to use a tank or two, then sure take it out with Russia assuming UK doesn’t need the income or want the spot for an IC.

I’ll usually take it with the first available troops once the Ger trn is sunk which could be as early as UK 2 (or US 2 if I plan a US IC).  But I typically go to Afr in rds 1 and 2 so I think I usually take Nor with the UK in round 3.

No, i been less active lately and did not retested it.

It certainly can be countered like you said if Russia don’t commit everything and preserve it’s troops. I guess the success i had is that Ukraine opening is done by agressive players and they don’t instinctively switch to a tactical retreat like you said, rather they most of the time try to further bully germany.

But eh, i given up trying explain to many here how playing the player is more important than the basics of the game when you can assume your opponent know them as much as you do.

I’m thinking I should have read this sooner…. :-D

Grundlagen Vereinigte Königreiche (UK)

• UK

Eingestellt von DarthMaximus am 16. Dezember 2007 - 22:59

Übersetzt von Ranor

Die UK stellt die Alliierten vor ein interessantes Dilemma, da ihr Empire über die gesamte Welt verteilt ist. Daher will man eine Strategie verfolgen, von der man annimmt, dass sie das Potential der Einheiten (die bereits auf dem Spielbrett sind) maximiert, während man sich die Zeit gönnt um in London eine Armee/Marine aufzubauen und diese loszuschicken.

Zum Zwecke des Grundlegenden, werde ich annehmen, dass der gesamte Bid an Deutschland ging und in Afrika platziert wurde. Ferner nehme ich an, das Russland Wrus, Wrus/Belo oder Wrus/Ukr angegriffen hat und Deutschland erfolgreich konterte und nur Wrus in russischer Hand verblieb.

UK’s Eröffnungszüge hängen auch von Deutschlands weiteren Angriffen, sowie seinem Einkauf, Nichtkampfbewegungen und Plazierungen ab, daher werden wir dies der Reihe nach behandeln, erstens Deutschland hat einige Marineeinheiten gekauft, wie einen Flugzeugträger oder seine Mittelmeerflotte in SZ 13 bewegt und zweitens Deutschland hat nur Luft/Landeinheiten gekauft.

Während ich zwar denke das der Deutsche Einkauf von Marineeinheiten / die Gefahr einer Flottenvereinigung / oder die Bedrohung durch Operation Seelöwe jeweils eigene Artikel darstellen können, ist es doch recht häufig, dass man den Deutschen wenigstens etwas zur Verteidigung für SZ 5 kaufen sieht, z.B. einen Träger, daher sollten die UK wenigstens auf dieses Szenario vorbereitet sein.

In diesem Fall steht ein Angriff auf die Flotte in SZ 5 in UK1 außer Frage und Deutschland droht auch mit einer kleineren Vereinigung der Flotte in SZ 13 oder einem kleineren Angriff auf London. Daher müssen die UK zuallererst London beschützen, jedoch mit den Einheiten die bereits vorhanden sind sowie einigen amerikanischen Einheiten die in US 1 ankommen können wird es für Deutschland sehr schwierig Operation Seelöwe durchzuführen. Das bedeutet, dass man kaufen kann was man möchte, vorausgesetzt, dass man nicht alle Truppen nach Alg schickt. Ich verzichte gern auf Alg in UK 1 und kaufe mindestens 1 Jgr zusammen mit einer Kombination aus Schiffen, typischer Weise etwas in der Art wie 1 Jgr, 1 Zer, 1 Trn (oder UBo) und vereinige dann meine Flotte in SZ 8. Mit dem Einkauf von Zer/Ubo/Jgr und US-Verstärkungen sowie einem vernünftigen restlichen Einkauf kann man jede Bedrohung durch eine kleinere Vereinigung oder einen schwachen Seelöwen zunichte machen. Dies verlangsamt einen zwar in Afrika, jedoch können die US dort sehr gut aushelfen, die gute Nachricht ist aber, dass die UK/US Kombo in der Lage sein sollte alle deutschen Schiffe in Runde 2 zu vernichten. Die UK nehmen zwar in einem Angriff von 1 oder 2 Runden den Großteil der Verluste auf sich, aber die US können den Deutschen vernichten.

Wenn es keine Bewegung hinsichtlich einer kleineren Flottenvereinigung gegeben hat sollten die UK sich darauf vorbereiten in Runde 2 nach Afrika zu gehen oder einfach die deutsche Marine in SZ 5 einsperren indem die vereinigte alliierte Flotte sich in SZ 6 aufstellt. Dann kann man mit ihr nach Lust und Laune verfahren, normalerweise in Runde 3 bis 5, wenn man weitere Jgr für den Angriff bekommen hat und die US in der Position sind einem auszuhelfen.

Es gibt hier wirklich viele Optionen, weshalb dies wahrscheinlich auch einen eigenen Artikel verdient.

Nun zum Fall das Deutschland nur Luft- und Landeinheiten gekauft hat, in dem Fall ist man sicher und kann alles kaufen was man möchte. Ich kaufe gern frühzeitig viel Lufteinheiten mit den Alliierten und versenke eine nicht verstärkte SZ 5 Flotte in UK 2. Ich mag es nicht meine Luftwaffe in Runde 1 bei einem Angriff auf die deutsche Flotte zu riskieren. Es ist durchaus eine Option aber ich denke dieses Risiko muss man einfach nicht eingehen. Ich bevorzuge es in Runde 1 ein paar Lufteinheiten dazuzukaufen und in Runde 2 die deutsche Marine zu überwältigen (unter der Annahme, dass sie nicht in G2 verstärkt wurde).
Ich kaufe möglicherweise etwas wie folgt, 2 Jgr, 2 Inf, 1 Art aber auch 3 Jgr oder 1 Jgr und Marine oder sogar See- und Landstreitkräfte sind in Ordnung, es hängt wirklich davon ab wie viel Hilfe man von den US erwarten kann und wo sie ihre Schiffe und Truppen hinbewegen werden.

Bei den britischen Kampf-Bewegungen denke ich nicht dass es irgendwelche zwingenden Angriffe in Runde 1 gibt aber es könnte einige schöne Ziele geben. Alle vereinzelte deutschen Schiffe sollte zerstört werden, Alg ist ein sicherer Landepunkt vorausgesetzt dass die Schiffe dort nicht in Runde 2 angegriffen werden können und man davon ausgehen kann, dass sie noch durch US Schiffe verstärkt werden. Egy ist auch ein schönes Ziel, aber ich tendiere dazu dies zu unterlassen, da es von Deutschland in Runde 2 leicht gekontert werden kann und nun hat man seine Verteidigung gegen Japan geschwächt und Deutschland bekommt trotzdem Afrika. Ich denke es ist nicht schlecht Egy zu kontern, sofern nur 1-2 Einheiten dort sind, allerdings denke ich auch nicht dass es ein Muss ist.

Im Pazifik haben die Britten alle Arten von Möglichkeiten wie z.B. Ubo gegen Ubo bei den Sol Insel, Zer vs. Trn in SZ 59 sie könne sogar einige japanische Inseln angreifen oder den Sol-Angriff mit einem Jgr verstärken und diesen dann zu Verstärkung von Pearl benutzen. Wiederum reicht dies wahrscheinlich für einen eigenen Artikel und könnte sogar zu einem KJF führen aber ein guter einfacher Zug, der einem in Zukunft viele Möglichkeiten eröffnet, ist es die Flotten in SZ 30 zu vereinigen. Dies bringt Japan in eine etwas schwierige Position, indem sie im Falle eines Angriffs viel Luftwaffe bereitstellen müssen und alle Überlebenden weit vom übrigen Geschehen zurückbleiben und so in den nächsten 1-2 Runden nicht helfen können. Greift Japan nicht an, so kann man seine Infanteristen von Australien benutzen um den Mittleren Osten oder Afrika sowohl von Osten als auch von Westen (durch Alg/Lyb) her zu verstärken. Alle frühen Gewinne Deutschlands können dann durch deine Trn und die Startinfanterien aus Trj/Pers/Ind neutralisiert werden, weshalb ich mit dem Egy-Konter gerne noch warte.

Für den Nicht-Kampf-Zug hängt es wirklich von der übergeordneten alliierten Strategie ab aber ich denke die Infanteristen in Pers zu sammeln mit mindestens 4 Inf und der Flak, den Bomber in den Cauc, die Jgr nach Wrus (wenn sie nicht für die Verteidigung Londons benötigt werden), die Pazifikflotte nach SZ 30 und die Atlantikflotte nach SZ 12 (oder 8 wenn man nicht Alg angegriffen hat) zu ziehen, stellt England gut auf und stellt die Gelegenheit zur Verfügung um Angriffe zu verhindern und ihr weit reichendes Imperium in den ersten Runden zu verteidigen, während man sich in London aufbaut und nach und nach ausbreitet.

I just don’t think Djensen has gotten around to it yet (posting on the main page).  I posted them fairly recently and he may not have even noticed them yet.

Grundlagen für Russland

• USSR

Eingestellt von DarthMaximus am 10. Juli 2007 - 19:49

Übersetzt von Ranor

Zuerst muss man sich einmal klar machen, dass man nicht allein kämpft. Es sind alle 3 Alliierten erforderlich um die Achse zu schlagen, aber auf Grund anderer Prioritäten kann man keine wirkliche Hilfe von den Vereinigten Königreichen (UK) und den Vereinigten Staaten bis Runde 4 oder 5 erwarten (abgesehen von einiger Luftunterstützung). Wie sieht also der Weg aus, eine solide Grundlage aufzustellen und das Überleben zu sichern, bis die Alliierten etwas Druck von Moskau abnehmen können?

Gehen wir das Ganze Schritt für Schritt an und beginnen wir mit dem Einkauf. Russland hat durchaus einige Optionen, ich werde jedoch nur drei grundlegende Einkäufe auflisten (mit einer Alternative), von denen man die meisten anderen ableiten kann.

Die konservative Wahl (8 Infanteristen). 8 Einheiten, 8-Angriff, 16-Verteidigung.
Dies ist sehr gut für Verteidigungszwecke aber auf Grund der russischen Platzierungsbeschränkungen, engt es Russland in seinen Möglichkeiten für Runde 2 und 3 ein, bezüglich der Verhinderung deutscher Vorstöße und lässt einen möglicherweise zu schwach, was die Offensive betrifft. Ferner fehlt es einem dann auch an Mobilität, da man nur mit 4 Panzern und 2 Jägern beginnt.

Ich mag diesen Einkauf nicht, da ein aggressiver deutscher Spieler Vorteil aus dem Fehlen russischer Beweglichkeit und Angriffsstärke ziehen kann. Einfach ein bisschen zu konservativ für mich.

Der mittlere Weg (5 Inf, 1 Art, 1 Pnz). 7 Einheiten, 11-Angriff, 15- Verteidigung.
Man bekommt etwas mehr Durchschlagskraft mit diesem Einkauf und es kostet einen nur eine Einheit und eine Verteidigungspunkt weniger. Man kann 3 Inf, 1 Art im Kaukasus aufstellen und den Rest in Moskau und hat nun potentiell 5 Panzer, die man in Russland 2 benutzen kann.

Ich ziehe diesen Einkauf auf jeden Fall den 8 Inf vor und er ist gut für Einsteiger geeignet, die angreifen oder zumindest mehrere Territorien bedrohen wollen, während sie immer noch eine solide Verteidigungsgrundlage zur Verfügung stellen. Dieser Einkauf wird nicht zum Verlust irgendeines Spieles führen.

Der aggressive Weg (3 Inf, 3 Pnz). 6 Einheiten, 12-Angriff, 15-Verteidigung.
Ich empfehle diesen agressiven Einkauf denn obwohl man nur 6 Einheiten kauft bekommt man dafür 12 Angriffspunkte und trotzdem noch 15 Verteidigung, allerdings hat man keinen so großen Haufen Infanterie, wie ihn einige Spieler mögen.

Ich mag diesen Einkauf wirklich sehr und im Zusammenspiel mit einem Infanterierückzug (Eve, Novo, Kaz) kann man die östlichen Gebiete des Deutschen wirklich ernsthaft bedrohen (Ukr im Besonderen) und ihn zwingen es sich zweimal zu überlegen bevor er einen aggressiven Zug nach Osten macht. Außerdem zieht man mit dem Deutschen fast gleich bezüglich der Panzer, da man nun 7 haben sollte, die auch noch gleich an der Front sind.

(Bemerkung: Ein alternativer aggressiver Einkauf währe 2 Inf, 2 Art, 2 Pnz. 6 Einheiten, 14 Angriff, 14 Verteidigung  Diesen mag auch.)

Nun zur Kampfbewegung

Meiner Meinung nach sollte Russland darauf bedacht sein, sich nicht zu viel zuzumuten und zu viele Verluste in R1 zu riskieren. Ich denke es gibt eine Reihe von soliden Angriffen, die Russland unternehmen kann um genug Schaden am Deutschen anzurichten oder seine Position zu stärken. Ich würde meine Angriffe auf 1 oder 2 der folgenden beschränken: Wrus, Belo und Ukr. Ich denke Wrus ist der einzige Pflichtangriff und die anderen Angriffe hängen von etwaigen Bid-Plazierungen ab.

Früher habe ich es vorgezogen Wrus und Ukr mit den maximal zur Verfügung stehenden russischen Einheiten anzugreifen (unter der Annahme, dass kein Bid in Ukr steht). Doch seit einiger Zeit bin ich dazu übergegangen nur Wrus mit ca. 10 Inf, 2 Art, 2 Pnz und 2 Jgr anzugreifen. Mir gefällt die Idee, die Verluste Russlands in seinem ersten Zug gering zu halten und zusammmen mit einem „aggressiven“ Einkauf, ist Deutschland in G1 nicht in der Lage sich in der Ukr festzusetzen und so kann man Ukr einfach von R2 an tauschen.
Man lässt Deutschland einen weiteren Jäger aber ich denke den Jäger zu vernichten und dafür 1 Art und 3 Pnz zu verlieren nimmt sich nicht viel. So lange man einen „aggressiven“ Einkauf gemacht hat sollte man keinen Nachteil davon haben die Ukr zu belassen wie sie ist, aber ich verdenke es keinem Spieler, der diesen Jäger ausschalten will.
Im Vergleich mit dem Wrus- und Belo-Angriff, bevorzuge ich in diesem Fall nur Wrus anzugreifen, wiederum um die russischen Verluste gering zu halten und meiner Meinung nach hat Belo keine unbedingte Priorität, deshalb muss der Deutsche Spieler dies nicht in G1 kontern, was dazu führen könnte, dass der Deutsche schon früh in großer Anzahl in die Ukr zieht besonders falls man in Wrus ein paar Verluste mehr hatte als üblich.

Nachdem der Kampf erledigt ist, will man seine Jäger in Cauc landen und in der Nicht-Kampf-Bewegung alle verfügbaren Panzer dorthin ziehen, außerdem die Flak aus Moskau nach Wrus, sowie das russische U-Boot nach SZ 2 bewegen. Ich ziehe es vor all meine östlichen Infanteristen um ein Gebiet zurückzuziehen um den Druck auf Deutschland zu maximieren und die Versorgungswege kurz zu halten, während sich die japanischen verlängern. Es tut einem nicht wirklich weh, Bury, SFE oder sogar Yak in den ersten 1-3 Runden aufzugeben. Zusammen sind sie nur 3 IPC wert und wenn man dadurch die Ukr einnehmen und halten kann lohnt sich dies allemal. Falls Japan zu aggressiv wird ist es nicht allzu schwer 1-2 Infanteristen mit den alliierten Kräften, die sich bereits in Asien befinden, auszuschalten.

Nun ist es an der Zeit die Einheiten zu platzieren, man will 4 Einheiten im Kaukasus und den Rest in Moskau stationieren. Setze deine Panzer immer nach Moskau bis du die Ukr eingenommen hast, da sie sich zwei Felder weit bewegen können.

Eine für mich typische Zusammenfassung, wenn ich den 3 Inf, 3 Pnz Einkauf gemacht habe, könnte wie folgt aussehen:

Wrus: ~8-9 Inf, 2 Art, 2 Pnz, Flak
Cauc: ~6 Inf, 3 Pnz, 2 Jgr, Flak
Mos: 4 Inf, 2 Pnz
Yak: 4 Inf (oderr 6 Inf)
Novo: 2 Inf (oder 0 Inf)
Kar: 1 Inf
SZ 2: 1 U-Boot  (mit britischen Schiffen)

Dies ist nicht die aggressivste Eröffnung, allerdings finde ich sie sehr solide sowie sehr hart zu knacken und man hat nichts getan was Deutschland oder Japan eine gute Eröffnung erlauben würde oder einen selbst das Spiel kosten könnte. Man hat nun eine bewegliche Armee, der man noch einen Panzer pro Runde hinzufügen kann und eine starke Kräftebasis in Wrus, Cauc und Mos. Dies erlaubt auch den UK und US einigen Freiraum um andere Sachen zu erledigen, da Russland eine starke zentrale Aufstellung hat und nicht unmittelbar auf Luftunterstützung oder Verstärkungen angewiesen  ist.

Diese Eröffnung funktioniert auch mit den meisten, wenn nicht allen, Bid-Plazierungen von 8 oder weniger.

I’m probably going to translate some more of these strategies, but I noticed, that the Japan and US Baics are not published yet. Are there any problems with these articles? Should I leave them out?

Grundlagen für Deutschland

• Deutschland

Eingestellt von DarthMaximus am 10. Juli 2007 – 19:59

Übersetzt von Ranor

Genau wie Russland brauch Deutschland Hilfe von seinem Alliierten um zu gewinnen, aber im Gegensatz zu den Alliierten ist es für Japan nicht so einfach Truppen nach Europa zu verschiffen, also abgesehen von einer möglichen Jägerunterstützung liegt die wirkliche Unterstützung für Deutschland darin, wenn es Japan gelingt Druck auf  Russland auszuüben. Wie lange braucht man dafür? Realistischer Weise wahrscheinlich 4 Runden bis Japan den Russen zwingen kann ihn zu beachten. Was bedeutet das nun für Deutschland? Es bedeutet, dass man nicht auf Moskau zustürmen muss oder sich bereits früh zu weit hervorwagt, jedoch muss man auch in Europa und Afrika einiges gewinnen sowie seine Stellung festigen, damit sobald Japan den Druck auf Moskau erhöht man selbst auch Druck ausüben kann. Obwohl es möglich ist Moskau mit einer der Achsenmächte auszuschalten, ist es immer gut im Fall der Fälle den 1-2 Schlag ausführen zu können.

Wie sollte sich Deutschland daher aufstellen und was muss es tun?

Zuerst einmal mach ich einige Annahmen:

Jedweder Bid wird in Lybien plaziert Russland hat Wrus und Belo oder Ukr angegriffen

Darüber hinaus werde ich mich nur auf den Einkauf deutscher Landeinheiten in G1 konzentrieren. Es gibt durchaus brauchbare Strategien, die auf dem Kauf deutscher Marineeinheiten basieren, aber ich denke es ist besser erst einmal ein Gespür dafür zu entwickeln was sich in Europa abspielt, bevor man Ressourcen für Schiffe verwendet.

OK nun zurück zu dem was Deutschland unternehmen sollte. Nach dem russischen Zug muss man bevor man seinen Einkauf tätigt das Spielfeld betrachten und seine Angriffe planen. Dies muss man tun um sicher zu gehen, dass die Einkäufe zur Strategie passen. Kauf nicht einfach irgend Etwas und arbeite dann darum herum, ich denke dies trifft auf alle Nationen zu, für Deutschland jedoch im besonderen Maße, da es dass wahrscheinlichste Ziel der Alliierten ist und sich einfach keine Fehltritte erlauben kann.

Nachdem man das Spielfeld betrachtet hat sieht man meist Wrus in der Hand des Russen und wahrscheinlich auch Belo oder Ukr. Wrus ist zu Beginn eine aussichtslose Sache, von daher kann man wahrscheinlich jeden frühen Gegenschlag abschreiben und muss sich nicht wirklich damit beschäftigen. Nur in seltenen Fällen kann es hier eine Möglichkeit geben, da wir jedoch über die Grundlagen sprechen denke ich, dass wir uns diese seltenen Fälle für einen anderen Tag aufheben.
Belo oder Ukr auf der anderen Seite kann man begegnen, aber bevor wir uns diesen potentiellen Schlachten zuwenden schauen wir doch erst einmal welche Angriffe Deutschland unbedingt durchführen muss, welche es anstreben sollte und welche in die Kategorie fallen „würde ich gern, wenn ich die Ressourcen hätte“.

Ich denke die zwingenden Angriffe sind das UK Schlachtschiff in SZ 13, Egy, Kar (da es für die Nor Truppen recht einfach ist hier anzugreifen) und der Konter in der Ukr (wenn Russland hier angegriffen hat). Den UK DD in SZ 15 und den Schlag gegen Belo würde ich als erstrebenswerte Angriffe klassifizieren. Und in die Kategorie „wenn ich die Ressourcen hätte“ würde ich den UK Trn vor der Küste Kanadas einordnen.
Den Anriff auf die englische Flotte in SZ 2 kann man getrost vernachlässigen, dieser ist meiner Meinung nach einfach das Risiko nicht wert. Möglicherweise wenn man eine deutsche Marine-Strategie verfolgt, aber das wäre ein anderer Artikel.

Es sollte keine Probleme geben, die Ressourcen zu finden um das BB, den DD, Kar und Egy anzugreifen. Ich würde folgende Einheiten schicken:

1 Sub, 4 Ftrs zur SZ 13
1 Trn, 1BB, 1Ftr zur SZ 15
Die Truppen aus Lib + Truppen aus SE + Bom nach Egy
Inf aus Nor nach Kar (wenn es leer ist reicht eine Inf, da man die restlichen 2 während Nicht-Kampf-Bewegung nach EE oder WE schicken kann)

Mit einem genügend großen Bid in Lybien kann man es sich leisten den Trn vor Kanada mit dem Sub anzureifen, während das BB und der Trn beim englischen BB helfen und Gibraltar einnehmen, währen dessen nehmen deine Truppen in Lybien zusammen mit dem Bid Egy ein.Dies könnte auch den ein oder 2 Ftr frei machen für einen anderen Angriff.

Ich ziehe es jedoch vor Egy massiv anzugreifen um sicherzustellen, dass ich den englischen Ftr ausschalte und der Kanal geschlossen wird.

Was unternimmt man nun bezüglich Belo oder der Ukr?

Im Falle Belos kann man normaler weise einen Ftr aus der Ukr benutzen und es mit 2-3 Inf zurückerobern, wenn man möchte auch noch ein weiterer Ftr. Auch in SZ 13 und SZ 15 kann man einen Ftr abziehen, wenn man noch wo anders einen Ftr braucht.

Im Falle der Ukr, muss man vielleicht einen Panzer benutzen. Falls Russland nur einen Panzer übrig hat, reichen auch 2-3 Inf mit einem Ftr, wenn es jedoch mit 3-4 Einheiten genommen wurde, muss man schon etwas mehr aufbringen, wahrscheinlich so 4 Inf, 2 Tnk. In dem Fall sollt man auch noch einmal überprüfen ob es nützlich sein kann, alle Bodentruppen in die Ukr zu entsenden. Man muss gucken mit was Russland kontern kann, aber falls sie einige Truppen nach Osten geschickt und vielleicht keine Panzer nachgekauft haben, hat man hier vielleicht die Möglichkeit die Ukr zurückzuerobern und zu halten. Darüber hinaus könnte ein starkes Bid in Lybien dein BB und Trn frei machen um gegen die Ukr zu helfen und zu verstärken. (Dies ist ein weiterer Grund warum man erst seine Angriffe plant und dann einkauft, da ein solcher Zug bedingt, dass mehr Panzer gekauft werden)

Aber zum Wohle dieses Artikels und um bei den Grundlagen zu bleiben nehmen wir einfach an, es währe nicht sicher die Ukr anzugreifen und zu halten oder man fühlt sich einfach nicht wohl dabei. Wie dem auch sei, man ist auf jedenfall in der Lage Russland mit 3-4 Inf, 1 Tnk (oder benutze einen Ftr von SZ 13 oder 15, vielleicht den Bom) zu kontern.

Was kauft man also um diese Angriffe durchzuführen und dies alles zu verwirklichen?

Da wir nicht vorhaben nach Moskau zu blitzen und wir darauf warten wollen, das Japan eine Bedrohung für Moskau darstellt, ist es vernünftig eine Menge Infanterie zusammen mit einem Mix aus Art oder Tnk zu kaufen. Auf diese Weise kann man seine Verteidigung aufbauen und während man seine Infanteristen Richtung Front bewegt kann man immer noch Panzer kaufen, wenn man sich der Zeit des Angriffs nähert. Ich denke jeder der folgenden Einkäufe ist gut für eine landbasierte Strategie:

12 inf, 1 art
10 inf, 2 tnk
7 inf, 1 art, 3 tnk
8 inf, 4 art
10 inf, 1 ftr

Wirklich Deutschland hat eine Menge Optionen, aber mit einem ordentlichen Vorrat an Inf kann man auch den Druck auf Afrika beibehalten (so lange wie dein Trn über Wasser ist) und so seine IPCs auf hohem Level halten und dadurch seine Expansion zu finanzieren sowie mögliche Züge die so ab Runde 4 machbar sein sollten.

Nachdem man nun also seine Kämpfe geplant und dementsprechend eingekauft hat, wie stellt sich die Situation nach dem Kampf dar?

Wenn man SZ 13, SZ 15 / Egy, Kar angegriffen und Belo/Ukr gekontert hat, sollte man in SZ 13 nur das Sub verloren, in SZ 15 keine Verluste (wegen des 2 Treffer BB), in Egy ca. 4 Landeinheiten übrig (falls man 2 Einheiten Bid nach Lybien gestellt hat), Kar mit 1-2 Einheiten genommen und Belo/Ukr mit 1-3 Einheiten übrig zurück erobert haben.

Jetzt während der Nicht-Kampf-Bewegung sollte man Europa befestigen, als Vorbereitung für die Offensive im Mittelspiel. I ziehe gern meine gesamten Panzer in EE zusammen um die Bedrohung auf die Ukr aufrecht zu erhalten und so einen Zug der Alliierten diesbezüglich zu verhindern, 4 ftr landen in WE zusammen mit einer weiteren Inf die dorthin gezogen wird, während die restlichen Infanteristen aus Deutschland nach EE ziehen und alle übrig gebliebenen Einheiten aus SE zum Balkan ziehen können. Der Bom und der Ftr können in Lyb landen (oder SE), während die Inf und die Art aus Alg nach Lyb ziehen.

Nun kann man 10 Einheiten nach Deutschland stellen und den Rest nach SE. Man sollte nur sicher stellen, das 2 Einheiten für den Transport in G2 zur Verfügung stehen.

Wenn man also 10 inf, 2 tnk gekauft hat, sieht es nach G1 wahrscheinlich wie folgt aus:

Kar: 1-2 inf
Belo: 1-2 inf (wenn man kontern musste), 1 inf (wenn Rus die Ukr angegriffen hat)
Ukr: 1-2 inf, 1 tnk (wenn man kontern musste), 1 inf (wenn Rus Belo angegriffen hat)
EE: ~5-7 inf, 5-6 tnk (möglicherweise 1 art abhängig von Russlands Angriffen)
Balk: 1 inf, 1 art
WE: ~3 inf, 4 ftrs, aa
Ger: 9 inf, 1 tnk
SE: 1 inf, 1 tnk, 1 ftr
Lib: 1 inf, 1 art, 1 bom
Egy: ~2 inf, 2 tnk
(Ein ftr mehr, je nachdem was Russland angegriffen hat)

Jetzt hat man den Grundstein für eine solide Verteidigung, während man gleichzeitig in der Lage bleibt Länder in Europa zu tauschen, eine Bedrohung für die Ukr darstellt und über die Fähigkeit verfügt Afrika zu verstärken.

Man wird fortfahren 1-2 inf Richtung WE zu schicken, so wie die Alliierten sich aufbauen, den Rest der Truppen schickt man nach EE. Man kann auch weiterhin 2 Einheiten nach Egy/Trj schicken, damit würde ich jedoch aufhören sobald man sowohl Egy als auch Trj kontrolliert und dann würde ich mir darüber Gedanken machen mein BB und Trn aus dem Mittelmeer rauszuholen, bevor die Alliierten sie versenken.

Acht Siegstädte gegenüber neun Siegstädten und mehr

• Axis & Allies Revised

Eingestellt von newpaintbrush am 10. Juli 2007 – 20:01

Übersetzt von Ranor

Es gibt zwölf Siegstädte an der Zahl. Die Alliierten Siegstädte liegen in den Gebieten von Großbritanien, Indien, östliche Vereinigte Staaten, westliche Vereinigte Staaten, Russland und Karelien. Die Siegstädte der Achse liegen in den Gebieten von Deutschland, Westeuropa, Südeuropa, Japan, den Phillipinen und Kwangtung.
In einem Spiel um 8 Siegstädte oder weniger, sollte das Ziel der Achse darin bestehen schnell Karelien und Indien zu sichern und während dessen nicht die Kontrolle über eines der leicht angreifbaren Gebiete Westeuropa, Phillipinen oder Kwangtung zu verlieren. Wenn die Achse dieses Ziel erreichen kann, so kontrolliert sie 8 Siegstädte und gewinnt somit das Spiel. Das Ziel der Alliierten ist es natürlich, zu verhindern, dass die Achse diese 8 Siegstädte bekommt.

In einem Spiel um 9 oder mehr Siegstädte, sollte es der Plan der Alliierten sein die Übernahme einer alliierten Hauptstadt durch die Achse zu verhindern, während sie ihren ökonomischen und positionellen Vorteil nutzen sollten um das Spiel für sich zu sichern. Der Plan der Achse sollte es sein ihre Übermacht an Material, die sie zu Begin des Spiel besitzen, in einem Gebiet zu konzentrieren um eine alliierte Hauptstadt erobern zu können um so den positionellen Vorteil der Alliierten schnell zu nichte zu machen. Dies rührt daher, dass die Achse zwar schnell Indien und Karelien sichern kann, jedoch die 9. Siegstadt zu sichern problematisch für die Achse ist, dies erfordert entweder die Eroberung einer der alliierten Hauptstädte oder von den westlichen Vereinigten Staaten (was gleich schwierig ist).

Das Spiel um acht Siegstädte:

Nur wenige Panzer geben Deutschland schon früh im Spiel eine gute Kontrolle über Karelien und halten die Alliierten von einer Rückeroberung des Gebietes ab, bis sie ihre Flotten im Atlantik zum laufen gebracht haben. Mit ein paar Infanteristen kann Deutschland Westeuropa sicher halten. Ein unvorsichtiger Spieler Deutschlands kann Westeuropa verlieren, aber wenn der Deutschlandspieler ein bisschen vorsichtig ist, ist es so gut wie unmöglich für die Alliierten eines der von Deutschland kontrollierten Gebiete zu knacken. Falls der Deutsche also nicht grade einen wirklich gravierenden Fehler macht oder unglaublich schlechte Würfelergebnisse in seinem ersten Zug erhält, sollten sich die Alliierten auf einen KJF Plan konzentrieren.

Japan ist schwer zu knacken, aber die Phillipinen und Kwangtung sind es nicht, so abgeschnitten wie sie von einer einfachen Verstärkung sind. Noch schwerer wiegt, dass es schwierig für Japan ist Indien schon früh mit Macht anzugreifen. Wenn die Alliierten Indien früh entschlossen verteidigen, können die Vereinigten Staaten die Zeit bekommen eine Marineflotte aufzubauen um die Kontrolle über Kwangtung oder was eher wahrscheinlich ist die Phillipinen zu erlangen, wenn und falls Indien genommen wird.
Ein starker Angriff Japans auf Indien kann schon früh im Spiel vorkommen, besonders wenn Japan nicht Pearl Harbour angreift und stattdessen seine Luftflotte westwärts Richtung Indien schickt. Selbst dann, falls Russland schon im ersten Zug Einheiten Richtung Indien schickt, könne die Alliierten, zum Zeitpunkt wenn Japan bereit ist anzugreifen, eine starke Verteidigung aufstellen (in Verbindung mit britischen Jägern, die aus den Vereinigten Königreichen eingeflogen werden, einem Industriekomplex der in Indien aufgestellt wird um Einheiten zu produzieren und einem weiteren Industriekomplex in Siankiang der noch mehr Einheiten produziert um Japans Verstärkung von Indien abzuziehen, zusätzlich möglicherweise eingeflogene Jäger aus London oder der Pazifikflotte der Vereinigten Staaten).

Das Spiel um neun oder mehr Siegstädte:

Bei dieser Art Spiel geht es in Wirklichkeit mehr um absolute Weltherrschaft als Siegstädte. Der Umstand, dass Karelien und Indien Siegstädte enthalten hat fast keinerlei Auswirkung auf das Spiel. Was die Achse wirklich anstrebt ist es eines der folgenden Gebiete zu erobern und für mindestens eine Runde zu halten: westliche Vereinigte Staaten, östliche Vereinigte Staaten, Großbritannien oder Russland.
Wenn es Japan gelingt die westlichen Vereinigten Staaten zu erobern und für mindestens eine Runde zu halten, so sollte Japan über eine Produktion von mindestens 40 oder mehr verfügen und wird in der Lage sein 10 Einheiten pro Runde in den westlichen Vereinigten Staaten zu produzieren, dies nimmt effektiv die Vereinigten Staaten aus dem Spiel, jedoch ohne auch Japan zu neutralisieren. In einem Spiel um neun Siegstädte kann die Achse einfach fortfahren Karelien und Indien zu erobern und so gleich gewinnen. In einem Spiel um zehn Siegpunkte, kann die Achse Afrika übernehmen (ohne US Verstärkungen); falls Großbritannien viele Ressourcen nach Afrika umlenkt um Afrika zurückzuerobern, kann Deutschland den Druck auf Russland erhöhen, wenn Großbritannien keine Ressourcen nach Afrika umleitet haben Japan und Deutschland zusammen den ökonomischen Vorteil und sollten in der Lage sein Russland trotzdem zu überwinden.

Wenn Japan oder Deutschland die östlichen Vereinigten Staaten erobern können (fast ummöglich) und für mindestens eine Runde halten, sollte der riesige finanzielle Gewinn und die neu produzierten Einheiten zur Folge haben, dass die Vereinigten Staaten wahrscheinlich aus dem Spiel genommen sind – darüber hinaus wird die Achse über die IPCs von den Gebieten in der Vereinigten Staaten verfügen, was das Spiel für die Achse besiegeln sollte.
Wenn Deutschland es schafft Großbritannien (unwahrscheinlich aber möglich) zu erobern und für mindestens eine Runde zu halten, so wird Deutschland gezwungen sein für eine Weile einen Zweifrontenkrieg gegen Russland und die USA zu führen. Wie dem auch sei, mit London als Transporterhafen gegen Ostkanada und die östlichen Vereinigten Staaten, als Jägerstandort für den Atlantik und Japan welches die Alliierten vom Osten aus unter Druck setzt, sollte die Achse selbst wenn Deutschland bedrängt wird irgendwann den Sieg davon tragen.

Wenn es Deutschland und Japan gelingt Russland zu erobern und für eine Runde zu halten, so wird der ökonomische Gewinn meist klein sein, da sich die Alliierten wahrscheinlich langsam kämpfend nach Russland zurückgezogen haben werden. Jedoch sind die Alliierten erst einmal aus Europa vertrieben, kann die Achse all ihre Einheiten und Ressourcen umlenken um die Allierten von den Küsten zu vertreiben. Dies negiert den positionellen Vorteil der Alliierten, dass sie in der Lage sind beiden Achsenmächten einen Zweifrontenkrieg aufzuzwingen. In dem Moment wo beide Achsenmächte nur noch einen Einfrontenkrieg führen, und keine der Achsenmächte unmittelbar nach Russland fällt, hat die Achse den ökonomischen Vorteil, der es ihr erlauben sollte das Spiel zu gewinnen.

The following translation is in german, maybe you’d like to let it be crossread by another german speaking member, because finding mistakes in my own texts is sometimes hard for me, because I read what I expect.

Infanterie als überlegener Verteidigungs-Erwerb – Gilt dies auch noch in “Revised”?

Don Rae, favorisiert in seinem Artikel #1, der sich mit dem korrekten Einheitenkauf in Klassik beschäftigt, stark die Anschaffung von Infanterie in großen Mengen, primär wegen ihres Verteidigungswertes im Vergleich zu Panzern (der einzigen anderen Landeinheit in Klassik). (Darüber hinaus empfiehlt er den Einkauf von Infanterie im Zusammenhang mit dem „Infanterie-Schub-Mechanismus“, aber das ist das Thema eines anderen Artikels.) Mehrere Leute haben gefragt ob Don Rae’s Ansichten auch noch in „Revised“ zutreffen. Dieser Artikel untersucht Don’s Argumente für den Erwerb von Infanterie in Klassik basierend auf ihrem Verteidigungswert und diskutiert wie die Regeländerung von „Revised“ sich auf seine Argumente auswirken.

Don’s Arikel zum richtigen Einkauf beginnt mit den folgenden Feststellungen bezüglich Infanteristen:

„Infanterie
Egal was wer auch immer über Einkaufsstrategien sagt, die Infanterie ist die erste Wahl bei deinen Kaufüberlegungen, da sie auf Dauer die wertvollste Einheit für Landoperationen ist, vor jeder anderen. Einfach gesagt: Du musst immer zuerst genügend Infanterie kaufen, erst dann Angriffseinheiten wie Panzer und Jäger, bevor du mit deiner Front vorrücken kannst.“

Diese Regel ist in „Revised“ nicht mehr so unumstößlich, da die Regeländerungen den Wert und die Nutzbarkeit von Panzern gegenüber Infanteristen betreffen UND es eine neue Einheit gibt – die Artillerie – welche im Angriff brauchbar ist jedoch nicht so viel kostet wie Panzer. Betrachten wir diesbezüglich noch einmal Don’s Argumente.

“1) Die Infanterieeinheit ist die effektifste Landverteidigung, die man für Geld haben kann.
Hier folgt noch einmal eine Auflistung der Verteidigungswerte gegenüber den Kosten:
3 Infanteristen – Durchschnittlich 100% eines Verteidigungstreffers für 9 IPC Kosten, 2 Treffer würden 18 IPC kosten.
3 Panzer – Durchschnittlich 100% eines Verteidigungstreffers für 15 IPC Kosten, 2 Treffer würden 30 IPC kosten.
1 Jäger – Durchschnittlich 66% eines Verteidigungstreffers für 12 IPC Kosten, 2 Treffer würden 36 IPC kosten.
1 Bomber – Durchschnittlich 16% eines Verteidigungstreffers für 15 IPC Kosten, 2 Treffer in der Verteidigung kann man getrost vernachlässigen.

Auf lange Sicht ist Infanterie die beste und billigste Verteidigung gegen jedwede Landstreitmacht. Infanterie verhindert jede Invasion so lange wie möglich, allein schon deshalb, vorausgesetzt man kauft sie in großen Mengen. Am wichtigsten ist jedoch, dass es deinen Gegner dazu zwingt sich damit auseinander zu setzen, weil dies eine Reaktion deines Gegners erzwingt, da er nun selbst mehr Infanterie produzieren muss!! Sie auch die folgenden Punkte …“

Zuerst übersetzen wir dies einmal. Don sagt, da Infanterie (zum Beispiel) bei der Verteidigung 1 mal bei 3 Würfen trifft, dass man drei Infanteristen braucht um im Durchschnitt einen Treffer pro Runde zu erzielen. Diese 3 Infanteristen kosten 9 IPC. Zwei Treffer kosten demnach 18 IPC, usw. Nun betrachten wir wie sich das mit den Einheiten in Revised verhält:

3 Infanteristen – Durchschnittlich 100% Treffer in der Verteidigung für 9 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 18 IPC.
2 Panzer – Durchschnittlich 100% Treffer in der Verteidigung für 10 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 20 IPC.
3 Artillerien – Durchschnittlich 100% Treffer in der Verteidigung für 12 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 24 IPC.

In Revised machen zwei Panzer in der Verteidigung durchschnittlich den gleichen Schaden wie drei Panzer in A&A 2nd Edition (Klassik), kosten aber nur 1 IPC mehr als 3 Infanteristen. Die Kosten für einen Treffer betragen nur 66,67% der Kosten eines Treffers bei Klassik (z.B. 10 IPC in Revised vs. 15 IPC in Klassik). Artillerie liegt nicht weit dahinter – nur 3 IPC mehr. Berücksichtigt man die Offensivwerte der Panzer und Artillerien, so steigen diese sogar noch im Wert.

6 Infanteristen – Durchschnittlich 100% Treffer im Angriff für 18 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 36 IPC.
2 Panzer – Durchschnittlich 100% Treffer im Angriff für 10 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 20 IPC.
1 Infanterist, 2 Artillerien – Durchschnittlich 100% Treffer im Angriff für 11 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 22 IPC.

Also sind Panzer unter offensiven Gesichtspunkten ein Schnäppchen verglichen mit Infanterie! Ferner haben sie den großen Vorteil der Beweglichkeit, welchen keine andere Landeinheit besitzt – z.B. die Fähigkeit 2 Felder weit zu blitzen. Vergleicht man die Kosten eines jeden Treffer in der Verteidigung ausgehend von Infanteristen (9 IPC) gegenüber den Kosten eines Treffers im Angriff ausgehend von Panzern (10 IPC) und berücksichtigt dabei, dass der angreifende Spieler meist noch die Möglichkeit hat Luftunterstützung bei Landangriffen (und Seeunterstützung bei amphibischen Landungen) hinzuzuziehen, dann hat sich der Vorteil den Infanterie in der Verteidigung bei Klassik besaß in Revised größtenteils neutralisiert.

“2) Die Infanterieeinheiten sind die billigste Art an anhäufbaren ersetzlichen Einheiten um den Angriff zu unterstützen.

Wenn man sich einer großen Anzahl Infanteristen in der Verteidigung gegenüber sieht, muss man immer davon ausgehen, dass die eigenen Streitkräfte oft und regelmäßig bei durchschnittlichen Würfelergebnissen getroffen werden. Dies muss man also bei seinen Angriffsplanungen einberechnen. Infanteristen in der Verteidigung besiegen schon von sich aus durchschittlich jede Gruppe von Angreifern, die genauso viele IPC gekostet hat! (Siehe die „Panzer“ Diskussion im späteren Teil dieses Artikels für eine Beispiel hierzu.)

Darum braucht man im Angriff ersetzbare Einheiten, um damit umzugehen. Und wiederum zeigt die einfache Infanterie ihren Wert bei der Erfüllung dieses Auftrags. Deine Angriffseinheiten, wie Panzer, Jäger und Bomber sollten bei keinem Angriff, den du durchführst, in Gefahr sein und genauso wichtig ist es, dass sie nach dem Angriff niemals allein in der Verteidigung stehen.

Führt man einen Angriff durch, bei dem nur teure Einheiten übrig bleiben, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass sie angegriffen werden. DIES KOMMT DAHER, DA ES IMMER VON VORTEIL IST EINHEITEN ANZUGREIFEN UND ZU ZERSTÖREN, DIE TEURER ZU ERSETZEN SIND ALS DIE EINHEITEN, DIE MAN BEI SO EINEM ANGRIFF VERLIERT, OB NUN AUF LAND ODER ANDERSWO … DIES SOLLTE MAN IMMER TUN UNABHÄNGIG DAVON OB DIES ZU KURZFRISTIGEN TAKTISCHEN NACHTEILEN FÜHRT.

Berücksichtigt man all dies, ergibt sich ein weiterer Punkt: Wenn man seine Infanteristen als Verluste zur Unterstützung von Angriffen benutzt, braucht man wahrscheinlich mehr Infanteristen um die Front zu verstärken, nachdem diese Verluste aufgetreten sind. Dies bedeutet, dass man niemals eine taktische Runde haben sollte, in der man den Kauf von Infanterie nicht in Erwägung zieht, da man immer Infanteristen benötigt, um die Verluste an der Front zu ersetzen. Wenn du dich im Voraus daran erinnern kannst, immer wenn du grade deinen Einkauf durchführst … werden deine Spiele immer von Dauer und ordentlich entwickelt sein und deine Frontstreitkräfte werden immer hart wie Stahl sein.“

Dies alles stimmt zum großen Teil immer noch – Infanteristen sind billig und gutes Kanonenfutter um deine Stapel damit zu beginnen, auch in Revised. Jedoch es gibt eine Ausnahme – es kann von Vorteil sein Panzer in einen Angriff mit hineinzuziehen, selbst wenn man Gefahr läuft, dass man sie einem Gegenangriff aussetzt – vorausgesetzt, dass du dir die Verluste eher leisten kannst als dein Gegner. Zum Beispiel im Falle eines starken Deutschen, der die Linien eines schwachen Russlands angreift – es ist notwendig und angemessen Russland mit wiederholten Angriffen langsam zu Fall zu bringen, selbst wenn dies dich Panzer kostet, VORAUSGESETZT Deutschland kann sich die Verluste eher leisten als Russland, denn dies wird den Niedergang von Russland noch beschleunigen. In gleicher Weise kann Amerika ohne Rücksicht auf Verluste seine Panzer gegen die deutschen Linien in Afrika (oder Europa) einsetzen – auch hier kann dies notwendig sein um Truppen und Panzer zu vernichten, die Deutschland nur schwerlich ersetzen kann. Aber im überwiegenden Maße bleibt es richtig – man muss immer Infanteristen kaufen um seine Angriffseinheiten zu unterstützen und man wird dies immer tun bevor man anfängt im großen Umfang Angriffseinheiten zu erwerben, auch deshalb, weil Infanteristen länger brauchen um zur Front zu gelangen als Panzer oder Jäger.

Ein weiterer Punkt der es verdient erwähnt zu werden ist die Änderung bezüglich der Transporterregeln. In Klassik konnte ein Transporter entweder zwei Infanteristen oder einen Panzer transportieren. In Revised kann ein Transporter eine Infanterie zuzüglich einer beliebigen Einheit transportieren – eine weitere Infanterie, ein Panzer, eine Artillerie oder eine Flak. Diese Regeländerung hat den Wert von Panzern (und Artillerien) bezüglich amphibischer Angriffsoperationen stark erhöht, da im Gegensatz zu Klassik deine Transporterkapazität nicht um 50% reduziert wird, wenn du einen Panzer transportierst. Stattdessen kannst du immer noch zwei Einheiten transportieren egal welche Kombination du nimmst. Dies bedeutet dass man normalerweise immer noch Infanteristen kauft um die eine Hälfte des Transporters zu füllen, aber ein Panzer ist nun eine deutlich brauchbarere Kaufmöglichkeit als vorher, insbesondere für Amerikas „Shuck“ Operation. Bei Amerikas „Shuck“ geht es nur um Masse, daher bedeutet die Tatsache, dass ein Panzer die Transportkapazitäten nicht verringert, einen großen Unterschied in der besseren Nutzbarkeit von Panzern als Alternative zum Einkauf von Infanterie.

Willkommen zu Axis & Allies.org

Willkommen zu Axis & Allies.org, einer Seite gewidmet den 2. Weltkrieg-Spielen. Die Gruppe der Axis & Allies  Spiele beinhaltet sowohl Strategie-Brettspiele als auch Miniatursammelspiele. Diese Seite umfasst alle der Axis & Allies Spiele dazu gehöhren: Axis & Allies, Axis & Allies Europe, Axis & Allies Pacific, Axis & Allies D-Day, Axis & Allies Revised, Axis & Allies Battle of the Bulge und Axis & Allies Miniaturen. Auf dieser Seite könnt ihr Nachrichten, Strategien, Hausregeln, Downloads, Veranstaltungen, Diskussionsforen und mehr finden.

Übersersetzt von Ranor

Note: I did not translate the names of the games because I think they are sold under the original names.

I was not saying I would actually do an SBR.  So far I’ve lost 100% of my bombers in 2008 on SBR missions.  (By contrast, I’ve only shot down like 3% of the ones SBRing me.)

What I was getting at was the potential.  Germany will have to take that into consideration every move, every non-combat move and every purchase.  “What if America SBRs me?  What if America AND England SBR me?  Can I recover my position?  Can I push forward, or should I hold back more units in reserve just in case so I don’t get over extended.”

Many of the people on this forum have failed to take into consideration the psychological effects of certain purchases and positions on the board.  While it’s true you run the risk of losing all 3 bombers on the SBR mission. (Roughly 0.4% but a chance) and while it’s almost certainly wiser to use them to hold Africa, hit Japanese unprotected Industrial Complexes, or threaten Japanese warships forcing them to be more cautious in their advance, that doesn’t mean Germany should discount the potential damage caused by these bombers, nor should America let her bombers just sit there without immediate plans for them if they cannot be used this round, then at least in the next round or the round right after.  (Otherwise, if you don’t think they’ll be useful in the next 3 rounds, go for the SBR because you can just save 5 IPC a round for those 3 rounds to rebuild the dang thing if you lose it and need a replacement.)

Yea, I wanted to avoid minutia like dead zoning or layering transports with loaded and unloaded to hit naval then ground and ratios of units since those could be articles in and of themselves.

The point here was to attempt to bring military experience, game experience and business experience together so that new players and veterans alike could find those points they already incorporate into their games and realize them for what they are, and find points they may have over looked and work on those points.